"Holocaust Myth 101" - International
Translators Needed!

This English document comes in eight parts. It is the original document on which the following translations are based. It summarizes the following eight Revisionist claims, broadly sketched:

• PART I - The Holocaust is useful postwar propaganda that started as a systematic, insidious campaign during World War II as one of the tactics employed by moneyed interests to rally the troops and engage the world, specifically America, in what turned out to be, essentially, a fratricidal war.
  
• PART II - There is no proof that the Holocaust, as depicted by the Holocaust Promotion Lobby and the highly politicized Hollywood industry, actually occurred.
  
• PART III - The numbers of "Holocaust" victims are irresponsibly exaggerated.
  
• PART IV - Official state policy towards the Jews in the Third Reich was emigration, not extermination.
  
• PART V - Not a single document has been found with Hitler's signature ordering the extermination of the Jews.
  
• PART VI - Zyklon B was a fumigant. It wasn't a practical agent for mass murder.
  
• PART VII - Zyklon B was highly toxic. This being so, it would have been foolish and counterproductive to endanger Third Reich personnel engaged in allegedly pulling bodies from the execution chambers shortly after they were "gassed."
  
• PART VIII - American execution expert, Fred Leuchter, delivered a scientific break-through in proving that the so-called gas chambers at Auschwitz could not have been used for their alleged purpose."

The translations below were done by volunteers across the globe from the English document. Where there are discrepancies, the original document governs.

• Part I - Behauptung der Revisionisten: Der Holocaust ist nutzenbringende Nachkriegspropaganda, die als eine systematische, heimtückische Kampagne während des Zweiten Weltkrieges begann, als eine der Strategien der Hochfinanz, Truppen zusammenzuziehen und die Welt, insbesondere Amerika, in einen Krieg hineinzuziehen, der, wie sich herausstellte, im Grunde ein Bruderkrieg war.
  
• Part II - Behauptung der Revisionisten: Es gibt keinen Beweis dafür, daß der Holocaust, so wie er von der Holocaust Promotion Lobby und der extrem politisierten Hollywood-Filmindustrie dargestellt wird, tatsächlich stattgefunden hat.
  
• Part III - Behauptung der Revisionisten: Die Zahl der "Holocaust"-Opfer ist in unverantwortlicher Weise übertrieben worden.
  
• Part IV - Behauptung der Revisionisten: Die offizielle Politik des Dritten Reiches gegenüber den Juden war Emigration, nicht Ausrottung.
  
• Part V - Behauptung der Revisionisten: Es ist nicht ein einziges Dokument mit Hitlers Unterschrift gefunden worden, das die Ausrottung der Juden angeordnet hätte.
  
• Part VI - Behauptung der Revisionisten: Zyklon B war ein Entlausungsmittel. Es war für einen Massenmord ungeeignet.
  
• Part VII - Behauptung der Revisionisten: Zyklon B ist hochgiftig. Damit wäre es töricht und kontraproduktiv gewesen, Arbeitskräfte des Dritten Reiches zu gefährden, indem man sie angeblich Leichen aus den Gaskammern ziehen ließ, kurz nachdem diese "vergast" wurden.
  
• Part VIII - Behauptung der Revisionisten: Dem amerikanischen Hinrichtungsexperten Fred Leuchter gelang ein wissenschaftlicher Durchbruch, indem er bewies, daß die sogenannten Gaskammern von Auschwitz nicht für ihren angeblichen Zweck hätten benutzt werden können.

• Part I - Revendicarea revizionista: Holocaustul constituie o propaganda postbelica utila care a pornit asemenea unei campanii sistematice si insidioase in decursul Celui de-al doilea rasboi mondial (C2RM) ca fiind una din tacticile intrebuintate de interesele financiare pentru a strange trupe si a angaja lumea, in special America, in ceea ce sa preschimbat, in fapt, intrun rasboi fratricid. Principiul din spatele acestei propagande a fost: "Hai sa punem un inamic ca sa ucida alt inamic".
  
• Part II - Revendicarea revizionista: Nu exista nici o dovada ca holocaustul a avut loc - asa cum este el descris de lobbyul promotor al holocaustului si de foarte politizata industrie a filmului de la Hollywood.
  
• Part III - Revendicarea revizionista: Numarul victimelor holocaustului este iresponsabil exagerat.
  
• Part IV - Revendicarea revizionista: Politica statala oficiala asupra evreilor in timpul celui de-al III-lea Reich era emigrarea, nu exterminarea.
  
• Part V - Revendicarea revizionista: Nu a fost gasit nici un document purtand semnatura lui Hitler in care sa ordone exterminarea evreilor.
  
• Part VI - Revendicarea revizionista: Zyklon B era un fumigen. Nu era un agent practic pentru crime in masa.
  
• Part VII - Revendicarea revizionista: Zyklon B era de inalta toxicitate. Astfel fiind ar fi fost prostesc si contraproductiv sa pericliteze personalul celui de-al III-lea Reich angajat sa impinga (evacueze) corpurile din camerele de executie la scurt timp dupa "gazare".
  
• Part VIII - Revendicarea revizionista: expertul in executii, americanul Fred Leuchter, a adus o dovada stiintifica asupra asa-ziselor camere de gazare de la Auschwitz care nu puteau fi folosite in scopul sus-amintit.

Part I - O Revisionismo afirma: o Holocausto é uma útil propaganda pós-guerra que começou como uma campanha insidiosa e sistemática durante a Segunda Guerra Mundial como uma das tácticas empregadas pelos interesses endinheirados para motivar as tropas e envolver o mundo, especialmente a América, no que acabou por ser, essencialmente, uma guerra fraticida.

Part II - O Revisionismo afirma: Não há provas que o Holocausto, tal como é apresentado pelo Grupo de Pressão de Promoção do Holocausto e pela altamente politizada indústria de Hollywood, tenha ocorrido.

Part III - Os Revisionistas afirmam: Os números das vítimas do "Holocausto" são
irresponsavelmente exagerados.

Part IV - Os Revisionistas afirmam: A política oficial do Terceiro Reich em relação
aos Judeus era emigração, não exterminação.

Part V - Os Revisionistas Afirmam: Não foi encontrado um único documento com a assinatura de Hitler ordenando a exterminação dos Judeus.

Part VI - Os Revisionistas Afirmam: "O Zyklon B era um fumigante. Não era um agente prático para assassínio em massa."

Part VII - Os Revisionistas Afirmam: O Zyklon B era altamente tóxico. Assim sendo, teria sido idiota e contraprodutivo pôr em perigo pessoal do Terceiro Reich alegadamente ocupado em retirar corpos das câmaras de execução pouco depois de terem sido "gaseados."

Part VIII - Os Revisionistas Afirmam: O especialista em execuções Americano, Fred Leuchter, apresentou uma decisiva prova científica ao provar que as assim chamadas câmaras de gás em Auschwitz não poderiam ter sido usadas para o propósito alegado.

Inocentes em Nuremberga - Innocent at Nuremberg - Translation by Carlos Porter

---

Part I - Det revisionistiska pÂstÂendet : Frintelsen r en anvndbar efterkrigspropaganda, som brjade som en systematisk kampanj under Andra vrldskriget som en av de taktiker som anvndes av vlfinansierade grupper fr att mana p trupperna och engagera vrlden, speciellt Amerika, i vad som visade sig bli i princip ett krig broder mot broder.

Part II - Det revisionistiska pÂstÂendet : Det finns inga bevis fr att Frintelsen, s som den avbildas av Frintelselobbyn och den mycket politiskt inriktade Hollywoodindustrin, faktiskt gde rum.

Part III - Det revisionistiska pÂstÂendet: Antalet offer fr "Frintelsen" r ansvarslst verdrivet.

Part VI - Det revisionistiska pÂstÂendet: Officiell statspolitik gentemot judarna i Tredje Riket var utvandring, inte utrotning.

Part V - Det revisionistiska pÂstÂendet: Inte ett enda dokument har pÂtrffats med Hitlers namnteckning som beordrar en utrotning av judarna.

Part VI - Det revisionistiska pÂstÂendet: Zyklon B var ett desinfektionsmedel. Det var inte ndamÂlsenligt fr massmord.

Part VII - Det revisionistiska pÂstÂendet: Zyklon B var mycket giftigt. Drfr hade det varit dÂraktigt och motverkat sitt syfte att frstta Tredje Rikets personal i fara genom att, som det pÂstÂs, dra ut kropparna kort efter att de "gasats."

Part VIII - Det revisionistiska pÂstÂendet: Den amerikanska avrttningsexperten Fred Leuchter levererade ett vetenskapligt genombrott genom att bevisa att de s kallade gaskamrarna i Auschwitz inte kunde ha anvnts fr sitt pÂstÂdda syfte.

Cette traduction du document anglais comprend huit parties dont chacune développe une revendication Révisionniste. Elles sont brièvement résumées par les huit titres ci-dessous :

* 1ère partie - L'Holocauste est une propagande utilitaire d'après-guerre qui commença par une campagne systèmatique et insidieuse pendant la 2ème guerre mondiale, comme l'une des tactiques employées par des intérêts financiers pour recruter des combattants et engager le monde, spécialement l'Amérique, dans ce qui fut, essentiellement, une guerre fratricide.

* 2ème partie - Il n'existe aucune preuve de la réalité de l'Holocauste tel que décrit par le HPL (Holocaust Promotion Lobby) et une industrie hollywoodienne fortement politisée.

* 3ème partie - Le nombre des victimes de l'" Holocauste " est exagéré de façon irresponsable.

* 4ème partie - La politique officielle du Troisième Reich à l'égard des Juifs était l'émigration et non l'extermination.

* 5ème partie - Pas un seul document, portant la signature d'Hitler et ordonnant l'extermination des Juifs, n'a été trouvé.

* 6ème partie - Le Zyklon B était un insecticide par fumigation. Il n'était pas utilisable comme agent d'un meurtre de masse.

* 7ème partie - Le Zyklon B est un produit hautement toxique. Il aurait été insensé et inefficace de mettre en danger le personnel du Troisième Reich soi-disant chargé de retirer les corps de la chambre d'exécution, si peu de temps après le " gazage ".

* 8ème partie - L'expert américain en exécution, Fred Leuchter, réalisa une brèche scientifique dans le mythe en prouvant que les soi-disant chambres à gaz d'Auschwitz ne pouvaient pas avoir servi dans le but allégué.

N.B. : Toutes les traductions de cette page internationale ont été faites sur le document anglais par des volontaires à travers le monde. En cas de désaccord, le document original fait foi.

Finnish

1. revisionistien väite: Holokaust on käyttökelpoista sodanjälkeistä propagandaa, joka alkoi järjestelmällisenä sisäpiirin kampanjana toisen maailmansodan aikana. Se oli yksi rahapiirien taktinen keino pitää omat joukot koossa ja saada maailma, erityisesti Amerikka, mukaan sotaan josta loppujen lopuksi tuli veljessota.

2. revisionistien väite: Ei ole todisteita siitä, että Holokaustin puolestapuhujien ja vahvasti politisoituneen Hollywoodin teollisuuden kuvailema Holokaust todella tapahtui.

3. revisionistien väite: Holokaustin uhrien lukumäärää on liioiteltu edesvastuuttomasti.

4. revisionistien väite: Valtion virallinen juutalaispolitiikka Kolmannessa valtakunnassa oli maastamuutto, ei tuhoaminen.

5. revisionistien väite: Ei ole löydetty ainoatakaan Hitlerin allekirjoittamaa asiakirjaa, jossa määrättäisiin tuhoamaan juutalaiset.

6. revisionistien väite: Zyklon B oli desinfiointiaine. Se ei ollut käyttökelpoinen aine joukkomurhaan.

7. revisionistien väite: Zyklon B oli hyvin myrkyllistä. Koska näin oli, olisi ollut typerää ja vastoin omaa etua vaarantaa Kolmannen Valtakunnan henkilökuntaa panemalla heitä, kuten väitetään, vetämään ruumiita ulos teloituskammioista pian ëkaasuttamisení jälkeen.

8. revisionistien väite: Amerikkalainen teloitusasiantuntija Fred Leuchter teki tieteellisen läpimurron todistaessaan, että niinsanottuja kaasukammioita Auschwitzissä ei ollut voitu käyttää väitettyyn tarkoitukseensa.

Hungarian

Bevezetö

I. Rész- A revizionisták állítása: A holokauszt hasznot hozó háború utáni propaganda, amely szisztematikus és alattomos kampányként kezdõdött a II. világháború alatt, mint a finánctõke stratégiája, csapatösszevonásra és arra, hogy a világot, elsõsorban Amerikát egy háborúba bevonja, amely valójában testvérharc volt.

II. Rész- A revizionisták állítása: Nincs rá bizonyíték, hogy a holokauszt, amelyet a holokausztot támogató bizottság (Holocaust Promotion Lobby) és a rendkívül politikus Hollywoodi filmipar bemutat, valóban létezett.

III. Rész- A revizionisták állítása: A holokauszt áldozatainak számát felelõtlenül eltúlozták.

IV. Rész- A revizionisták állítása: A Harmadik Birodalom hivatalos politikája a zsidókkal szemben a kivándorlás volt és nem a megsemmisítés.

V. Rész- A revizionisták állítása: Egyetlen iratot sem találtak Hitler aláírásával, amely a zsidók kiirtását rendelte volna el.

VI. Rész- A revizionisták állítása: A Zyklon B gáz egy rovarirtószer. Nem alkalmas tömeggyilkosságra.

VII. Rész- A revizionisták állítása: A Zyklon B gáz nagyon mérgezõ. Ostobaság lett volna és nem lett volna produktív, a Harmadik Birodalomnak dolgozó munkaerõket azzal veszélyeztetni, hogy velük hullákat huzassanak ki gázkamrákból, ahol azokat állítólag 'elgázosították'.

VIII. Rész- A revizionisták állítása: Az amerikai kivégzési szakember, Fred Leuchter azzal ért el átütõ sikert, hogy bebizonyította, az ún. gázkamrákat Auschwitzban nem lehetett volna az állítólagos cél érdekében használni.