The Global Intelligence Files,
files released so far...
2365
The Global Intelligence Files

### Index pages

List of Releases

### by Date of Document

unspecified
2001
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011

### by Date of Release

2001-03-13
2010-03-10
2011-03-05
2011-03-15
2012-01-29
2012-02-27
2012-02-28
2012-02-29
2012-03-01
2012-03-02
2012-03-03
2012-03-04
2012-03-05
2012-03-06
2012-03-07
2012-03-08
2012-03-09
2012-03-10
2012-03-11
2012-03-12
2012-03-13
2012-03-14
2012-03-15
2012-03-16
2012-03-17
2012-03-19
2012-03-20
2012-03-23
2012-03-25
2012-03-26
2012-03-27
2012-04-01
2012-04-02
2012-04-24
2012-04-26
2012-04-30
2012-05-10
2012-06-18
2012-06-20
2012-07-01
2012-07-24
2012-07-28
2012-07-29
2012-07-30
2012-07-31
2012-08-01
2012-08-02
2012-08-05
2012-08-06
2012-08-07
2012-08-08
2012-08-09
2012-08-10
2012-08-11
2012-08-12
2012-08-13
2012-08-14
2012-08-15
2012-08-16
2012-08-17
2012-08-18
2012-08-19
2012-08-20
2012-08-21
2012-08-22
2012-08-23
2012-08-24
2012-08-25
2012-08-26
2012-08-27
2012-08-29
2012-08-30
2012-08-31
2012-09-01
2012-09-02

### Our Partners

ABC Color - Paraguay
Al Akhbar - Lebanon
Al Masry Al Youm - Egypt
Asia Sentinel - Hong Kong
Bivol - Bulgaria
Carta Capital - Brazil
CIPER - Chile
Dawn Media - Pakistan
L'Espresso - Italy
La Repubblica - Italy
La Jornada - Mexico
La Nacion - Costa Rica
Malaysia Today - Malaysia
McClatchy - United States
Nawaat - Tunisia
NDR/ARD - Germany
Owni - France
Pagina 12 - Argentina
Philip Dorling - Fairfax media contributor - Australia
Plaza Publica - Guatemala
Publica - Brazil
Publico.es - Spain
Rolling Stone - United States
Russian Reporter - Russia
Ta Nea - Greece
Taraf - Turkey
The Hindu - India
The Yes Men - Bhopal Activists
Sunday Star-Times - New Zealand

### Community resources

Supporters Support Wikileaks Follow us on Twitter Twitter this Follow us on Facebook

courage is contagious

# The Global Intelligence Files

On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered "global intelligence" company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor's web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.

## Re: hello from Stratfor, thoughts on Cote d'Ivoire

Released on 2012-08-13 23:00 GMT

Email-ID | 5042962
Date | 2011-01-28 17:40:36
From | nidrapol@gmail.com
To | mark.schroeder@stratfor.com

dear Mark Schroeder,
Thank you for your note and invitation to dialogue. Let's begin by looking
back at two articles I wrote in the early stages of the conflict in Côte
d'Ivoire, when rebel forces attacked the legitimate government from the
North. The current dispute over the presidential elections is the
continuation of that clash. The Sarkozy government is not going to defend
Ouattara with anything stronger than words. As I said in my message to
Courtenay Weldon, the forces backing Ouattara are not European, even if
France joins the "international community" in declaring that Ouattara won
the election. Chirac's animosity towards Laurent Gbagbo has carried over
into the current government but I suspect it is coming from the Quai
d'Orsay, not from the president.
cordially,
Nidra Poller
FRANCE ON AN IVORY COASTER
Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? France, the France of Jacques
Chirac, chief of the peacemakers, is in a mano a mano fight with Laurent
Gbagbo, democratically elected president of Côte d'Ivoire. The feud has
been brewing for years. And I couldn't help siding with Gbagbo
(Yamoussoukro mon amour, www.menapress.com February 2003). because we hung
around together in the old days when he dressed in turtle neck sweaters and
hid out from the wrath of Houphoët-Boigny, l'homme providentiel, the kind of
stable leader favored by entrenched French interests.
So what's going on now and what does it have to do with turmoil in the
Middle East?
There is something more satisfying than belly laughing to see the French
army firing into angry crowds. Use of excessive force, remember? There is
something nobler than gloating at the gloaters. Whatever privileges they
may have enjoyed in the waning years of neo-colonialism, the French people
living in Côte d'Ivoire don't deserve to be stripped clean of all their
belongings, beaten up, scared to death, and chased away like rats. There is
much to be learned from this upshot of a situation that curiously mirrors
the issues involved in the ever widening French-American rift.
The Côte d'Ivoire fiasco is not an exotic anecdote, it is the underside of
the lofty scolding aimed at America and Israel, France's arch enemies. We
have been told that 9/11 was our fault, the Al Aqsa intifada was our fault,
the suicide-homicide bombings are just what the Israelis ordered, the war in
Iraq is a scandalous exploit in neo-neo-colonialism, the quagmire is our
fault and well-deserved. We have been accused of not respecting
international law, the Geneva Convention, the rights of man, and the rules
of etiquette.
What are we really guilty of in those Gallic eyes? Manque de savoir faire?
No. Something worse. We are guilty of not being French. And, not being
French, of not letting the French run the show.
Now here's a show that's all for the show-offs and look at what they've
done. A real brawl, mayhem, mass exodus, a nasty mess. The French base on
the "zone of confidence" line that divided the country was bombed and nine
soldiers killed; the French lashed out, destroying all of President Gbagbo's
planes; this riled up the population, the population turned its fury on
French residents, the French sent in reinforcements, shot into crowds,
killing and wounding civilians.and now they are cutting and running. Isn't
that a sorry sight?
But shame and defeat do not put an end to pontificating. The ultimate aim,
we are told, is to restore order, get back to the negotiating table, and
force everyone to really truly apply les Accords de Marcoussis, a model
French peace agreement. When armed rebels attempted a coup d'état in 2002,
France cheated on its treaty obligations to defend the democratically
elected government and instead pressured Laurent Gbagbo to make concessions
to the rebels. The rebels took control in the north, the country was
divided, the atmosphere degenerated, the economy deteriorated and French
public opinion was kept in the dark while attention was focused on the
misdeeds of Bush and Sharon. From time to time a stingy piece of news,
twisted to serve the interests of the Quai d'Orsay, was dropped on the
wires. The rebels were called the ex-rebels, even as they threatened to
march on Abidjan. Then they became les Forces nouvelles. Aint that neat?
The New Forces. A breath of fresh air from the North. African journalists
were reporting that Ghadafi was behind the rebellion. A bit of Islam to
spice up les Forces Nouvelles. Obviously they weren't financed by Burkina
Fasso, one of the poorest countries in Africa.
Guillaume Soro, the rebel chief, was interviewed with the same exaggerated
respect French journalists extend to Hamas leaders. He spoke like an
imbecile or a crackhead or both but that didn't put a pinch in his
reputation. Everything had to be symmetrical: Nobody knew how to pronounce
Laurent's name (it's Babo, not Gebagebo), no one knew he was a historian and
an author. He was the bad guy and the rebel chief had to be treated like he
just stepped out of the Sorbonne.
But this was not enough to keep the peace. January 2003: enter the famous
Accords de Marcoussis. That's the French touch in diplomacy. Conflict must
be solved ceremoniously in the gold encrusted salons of pompous government
mansions in Paris or, in the case of Marcoussis, in magnificent châteaux.
(You see why Camp David had to fail?) Photo ops from beginning to end.
Smiles with clothespins at each corner. Fancy cars driving up, pulling
away. A semblance of discussion and, under the table, a harsh settlement
imposed by the one with the upper hand.
Les Accords de Marcoussis were a bitter pill that no self-respecting
president could swallow. Whatever legitimate grievances may be stirring in
the heart of Ivorian society, they could not be solved by bringing the
rebels into the government. That's not a peace agreement, it's a coup d'état.
And that's what was pushed down Gbagbo's throat: not only was he forced to
agree to bring the rebels into his government, he had to give them the two
ministries of armed force--Defense and the Interior.
Sound familiar? This is the same diplomacy that insists on including Hamas,
Hizbullah and other terrorist organizations in Israel-Palestine peace talks
and eventual Palestinian governments. This is the wannabe world power that
wants to invite the Iraqi "résistants" to the international conference on
the future of Iraq. This is the reasoning behind the peace movements that
were all the rage in the spring of 2003. What do you do with bullies? Make
them chief of police!
Today, when French politics is steeped in unseemly passions and truth is
eaten away by the acid of hatred, government and media work hand in hand to
assassinate their chosen prey. George W. Bush and Ariel Sharon can't be
shaken by the vicious hatred poured over their heads. Even Tony Blair
resists. But Laurent Gbagbo is African. When he made a last ditch effort
to reunite his divided country it triggered an explosion of acting-out that
reveals the hypocrisy of French peace mongering.
Under the terms of the Marcoussis Road Map, the rebels were supposed to
disarm. It didn't happen. Gbagbo's air force attacked their stronghold.
And the next day-willfully or accidentally-bombed a French airbase, killing
9 soldiers and wounding dozens. Hell hath no fury.
Prime Minister Jean-Pierre Raffarin (quoted in Le Monde 10 November 2004)
declared: you don't kill French soldiers without expecting instant
retaliation. Ah bon? I thought Israel was wrong and damned and doomed
because its soldiers fired when fired upon. And the United States with that
haw-ri-bul cowboy, thinking that a few thousand 9/11 deaths could excuse a
wild adventure in Afghanistan and a sandy Vietnam in Iraq? The jihadis
shouldn't expect instant retaliation? As for the French civilians now
escaping with their lives, the PM explains that they are leaving
voluntarily.
Which doesn't mean that crazed mobs wielding machetes are to be admired.
Neither are murderous shebabs. Or jihadi beheaders. And, come to think of
it, comatose terrorists pompously received as heads of state.
However, this mayhem could be put to a good cause if the sight of the
Ivorian population bearing down on the last remnants of French interests in
Africa could break down the wall of rhetoric that imprisons French society.
According to Ivorian sources 64 demonstrators were killed and over a
thousand wounded in Abidjan in the past few days. How were these
demonstrators killed? By whom? French media report the casualty toll with
disembodied indifference. The first casualties of the so-called al Aqsa
Intifada died repeatedly, grotesquely, bloodily in the French press. Their
death lived and breathed for days, for months, to this day. The dead and
injured Palestinian rioters of the year 2000 were brandished to justify
atrocities against Israeli civilians. They justified the refusal of the
late Arafat to negotiate, to clamp down on terrorists, to stop financing
terrorist attacks.
French Foreign Minister Michel Barnier calls the destruction of the
lilliputian Ivorian air force "self defense." When the IDF destroys the
home of a suicide-homicide bomber, they are accused of war crimes and worse.
This is the Michel Barnier who insisted on visiting Yasser Arafat on his
first visit to the Middle East as FM. He made a second trip to see Ariel
Sharon and declare that Israel must negotiate with Yasser Arafat, the
legitimate leader of the Palestinian people; there can be no peace without
negotiation, no negotiation without Yasser Arafat.
This is the true face of a French government that was willing to play along
with the half-dazed half-Islamic rebels who threatened to overthrow the
Ivorian government, and now shoots at the enraged Ivorians revolting against
the last remnants of what they call the French Occupation. These are the
methods of a French government that has practically cut its ties with the
United States--accused of pushing its weight around in the Middle East--and
prefers to cut deals with knife wielders wrapped in keffieh.
As dazed French citizens fleeing the Ivory Coast landed at Roissy airport
with nothing but the clothes on their backs, the terrorist Yasser Arafat was
given a royal sendoff at Villacoublay. Is it any wonder that the
nationalists in Abidjan waved the Star Spangled Banner? And the frenzied
masses crowded into the Mouqata for the burial of the arch-terrorist
brandished, side by side with the Palestinian, Hamas, and Islamic Jihad
flags, the flag of la République française.
C'est la honte.
12 November 2004
Nidra Poller
Metula News
Agency ©
La Mena est une agence d'analyse, de ré-information et de reportage de
proximité
Copyright © 2002 Metula News Agency - Nouvel en-tête - Informations utiles
en fin d'article
Pour que vos commentaires et réactions soient lisibles par tous,
exprimez-les sur le forum de la Ména, http://www.menapress.com/forum.php
Yamoussoukro mon amour ! (info # 011202/3)
Par Nidra Poller à Paris© Metula News Agency
J'ai des liens affectifs avec la Côte d'Ivoire. Une histoire d'amour déçu.
Je connais personnellement le président actuel de la Côte d'Ivoire, Laurent
Gbagbo. Voici d'ailleurs un scoop : son nom se dit tout simplement « Babo. »
Les « g » ne se prononcent pas en Côte d'Ivoire et le fait qu'aucun
journaliste français n'a fait l'effort de cueillir ce petit brin d'information
en dit long sur l'état de nos médias. Il en sera question ici, de l'état de
nos médias et de la médiatisation des faits et gestes de l'Etat français
face à cette crise majeure dans un pays africain, où sont installés quelques
16 000 Français, que personne n'a pensé à qualifier de colons. C'est l'occasion
d'assister, en temps réel, à une démonstration exemplaire de la finesse
française adaptée à l'exercice de la politique internationale et, d'après ce
qu'on voudrait nous faire croire ici, il s'agirait d'un savoir-faire
cruellement déficient chez les Américains.
Je devrais dire j'ai connu Laurent Gbagbo car je n'ai pas fait copain-copine
avec le Président. C'est Laurent, le professeur d'histoire, col roulé, mal
rasé, coiffé en afro indiscipliné, la voix rouée de tristesse, que j'ai
connu au début des années 80. Obligé de fuir son pays, comme tant d'intellectuels
africains menacés de mort pour avoir exprimé une opinion. N'importe quelle
opinion, d'ailleurs ! Les présidents à vie des indépendances ne souffraient
alors aucune expression d'opinion. Pour ne pas se fatiguer à faire le tri
entre les bonnes, les moyennes et les mauvaises, ils les exorcisaient
toutes. Il faut savoir canaliser les énergies si on veut vivre longtemps en
demeurant président en Afrique ! Laurent, professeur, auteur et un peu homme
politique dans une opposition qui n'existait pas, vivait un exil ingrat, ici
à Paris, car figurez-vous, les droits de l'hommistes ne se souciaient guère
des victimes de Houphouët-Boigny. On leur disait : « la Côte d'Ivoire ce n'est
pas la Guinée-Sekou Touré voyons ! » Un peu comme on nous dit maintenant qu'une
poignée de synagogues brûlées ne fait pas une Kristallnacht.
Je naviguais alors dans ces eaux africaines, antillaises, noir américaines,
je côtoyais des musiciens et des écrivains célèbres, ratés, ou prometteurs,
je partageais les peines et les joies de mes amis noirs, en leur laissant l'exclusivité
du temps de parole afin qu'ils expriment leurs doléances et autres
énumérations de droits bafoués.
Le meilleur, le plus fin, le plus élégant et intelligent, le plus
authentique, le plus traditionnel, le plus moderne, c'était NXE. Ce
journaliste, brillant, dont la carrière exceptionnelle fut brisée par la
colère du Grand Chef, a fini par rentrer en Afrique. par amour pour sa
terre, disait-il, et parce qu'il ne supportait pas le racisme français, et
encore parce que nos médias français - les mêmes qui assassinent aujourd'hui
mon identité juive au nom des damnés de la terre - n'avaient pas de place
pour un génie ivoirien. Je pourrais donner des noms mais il vaut mieux ne
pas exciter les vipères à l'heure qu'il est. C'est par NXE que j'ai connu
Laurent Gbagbo. Chacun à son tour, confiné dans exil imposé, puis rentré en
Côte d'Ivoire, avec la différence que NXE est mort dans un accident de
voiture à l'africaine et Laurent est encore président.
Je l'ai croisé un jour, Laurent, à l'aéroport de Roissy, en costume de
dignitaire à fines rayures blanches, rasé de près, les cheveux rentrés dans
l'ordre, la silhouette affinée, le même sourire attendrissant, innocent. On
commençait à parler de lui comme leader d'un parti qui compte, il a adhéré,
si je ne me trompe, à l'un de ces gouvernements douteux de la période
trouble. Je suivais sa carrière, de loin, sans pouvoir juger du bien fondé
de la déception ressentie par nos amis d'autrefois: les intellectuels sont
rarement contents quand leurs pairs sont au pouvoir !
La première Guerre du Golfe a bouleversé mon paysage social. Mon African
connection n'y a résisté que partiellement. Je restais pourtant à me faire
des soucis pour mes amis, à l'époque où la Côte d'Ivoire semblait tomber
dans une spirale de coups d'Etat, suivant vaguement le contentieux avec
Alissane Ouattera, mais mon attention se focalisait de plus en plus sur une
question que j'avais crue réglée une fois pour toutes en Europe : la
question juive.
Et l'Afrique, que j'ai tant aimée, jalouse de mes autres préoccupations, s'est
réveillée en me donnant des gifles. Durban, certainement, mais aussi le
soutien quasi-unanime pour les thèses radicalement antisionistes de la part
des journalistes, notables, intellectuels, étudiants, reçus désormais à bras
ouverts par les mêmes médias qui ne voulaient pas de NXE. Aujourd'hui les
Africains hurlent avec les loups et mes amis africains n'ont pas un mot, pas
une pensée pour moi. Ni la montée de l'antisémitisme, ni les attentats du 11
septembre n'ont provoqué la moindre manifestation de leur part. Preuve que
je n'existais pas pour eux comme juive ou comme américaine mais uniquement
comme sympathisante de leur cause.
Et voilà, qu'à quelques semaines de l'opération militaire en Iraq, le
conflit en Côte d'Ivoire nous offre une démonstration inouïe de la mise en
ouvre de la politique internationale française. Exemple éblouissant s'il en
fut ! Comme d'habitude, c'est par la radio que je prends le pouls de la
République.
Les rebelles prennent les armes, il y a des accrochages, l'armée française
débarque, décrète le cessez le feu, se positionne sur la ligne de
démarcation, alors je dresse l'oreille. On tend la micro au chef des
rebelles, on colporte des rumeurs de fosses communes, des mercenaires venus
prêter mains fortes aux loyalistes, et surtout, on empêche le gouvernement
élu du président, mon ami Laurent Gbagbo, d'avancer pour écraser la
rébellion. J'apprends, lors d'une émission de la presse africaine sur RFI,
que la rébellion est soutenue par Khadafi, les pourparlers de paix à Lomé c'est
Khadafi qui en est l'architecte et le propriétaire de l'hôtel où ils se
déroulent, c'est, vous l'aurez deviné, lecteurs avisés de la Ména, encore
Khadafi. En dehors de ces vérités qui nous parviennent par bribes, on n'a
droit qu'à une version épurée des informations sur le conflit. (La relation
des événements de Côte d'Ivoire, telle qu'elle est proposée par les médias
audiovisuels français est absolument et volontairement inintelligible Ndlr.)
La position française est claire : non à la guerre ! Il faut régler le
conflit par la négociation (et je me dis que les rebelles, pendant ce temps,
s'installent, le pays est divisé, les armes et les guerriers peuvent s'infiltrer
tranquillement.). Malgré le tout Khadafi, malgré le CDAO et les chefs d'Etats
plus sages les uns que les autres, les pourparlers sont bloqués. Les troupes
de Laurent font un pas de côté, les autorités françaises tapent sur les
doigts des loyalistes. Un nouveau vocabulaire médiatique ad hoc se met en
place. Le président élu, l'Etat souverain, la démocratie même disparaissent
pour laisser place à un conflit entre rebelles et loyalistes. Deux
communautés qui s'affrontent quoi ! Chacun a ses raisons, la France a
toujours raison et l'enchaînement se termine par une invitation au Château.
Vous connaissez la partition. Il faut retourner à la table des négociations,
ne pas envenimer la situation en ripostant aux attaques avec force -
excessive, par définition -, la communauté internationale doit intervenir.
Une conférence internationale -à Paris of course- s'impose ! Laurent ne peut
pas faire comme Arik. Il doit accepter l'invitation et j'ai de la peine pour
lui. J'aimerais l'inviter à dîner comme autrefois mais je sais qu'on ne le
laisserait pas quitter le château. Les dépêches tombent en langue de bois
intégrale : tout se passe à merveille à Marcoussis, le problème est en gros
réglé, restent quelques détails et à mettre le champagne au frais. Les
rebelles sont devenus les forces nouvelles. Et pourquoi pas, si le Hezbollah
est bien, pour la France, un important organisme de bienfaisance ! Des
forces nouvelles contre les loyalistes, tiens, on sera presque tenté de
choisir les premiers, loyalistes ça fait un peu vieux jeu, non ?
Des dépêches dégoulinantes de complaisance tombent et se suivent. Un petit
contrecoup cependant, le président de l'assemblée ivoirienne quitte le
château en claquant la porte. Surprenante anicroche, alors qu'officiellement
tout s'arrange pour le mieux : on parle d'un gouvernement d'union nationale,
d' élections anticipées et d'autres raffinements du même genre. La carte de
séjour est supprimée, les lois foncières réécrites. Je ne nie pas qu'il
existe des vrais problèmes sous-jacents, des injustices faites aux
Burkinabés et tout le reste. mais le Burkina Fasso prend de drôles de
positions de nos jours et tout cela commence à nous rappeler la situation
nigériane.
On attend Kofi Annan, on attend le président Gebagebo, des chefs d'Etat
divers, la photo sur le parvis. Les trompettes sonnent à tous vents. Sur
RFI, c'est tout juste si on n'annonce pas en toutes lettres le pied de nez à
Bush : nya nya nya tu vois, péquenot-cowboy, c'est comme ça qu'on fait de la
vraie diplomatie !
Soudain le centre de gravité passe de Marcoussis à Kléber, où l'on apprend
que Laurent a été dépouillé de tout sauf son nom écorché. On lui impose un
Premier ministre rebelle, la France attribue les ministères de la défense et
de l'intérieur aux forces nouvelles, tout le reste, tout ce qui compte, à
son opposition et on lui laisse les caisses vides et l'armée démilitarisée.
Les forces nouvelles, interviewées comme elles le méritent, annoncent qu'elle
viendront nombreuses avec armes et bagages protéger leur ministres à
Abidjan. Il y a justement un peu de grabuge à Abidjan, on se demande
pourquoi, et on essaie de faire croire que Laurent a sauté le déjeuner pour
sauter plutôt dans un avion afin de calmer les esprits et de commencer au
plus vite sa nouvelle vie.
Je me demande, quant à moi, s'il ne s'est pas sauvé encore une fois pour s'éloigner
d'un tyran en colère ?
A présent on essaie de le finir. Tantôt en le sommant solennellement de se
prononcer clairement pour la réconciliation et de mettre en place le nouveau
gouvernement, tantôt en lui envoyant des flèches empoisonnées. Qui sait ici
que Laurent Gebagebo est l'auteur de Côte d'Ivoire : économie et société à
la veille de l'indépendance (1940-1960), Côte d'Ivoire : pour une
alternative démocratique, Soundjata, Lion du Manding ? Entre temps, si je
comprends bien, il n'a plus d'armée. Leçon à méditer. J'ai appris par une
source fiable, qu'une publicité parue dans le Washington Post, quelques
jours après la signature des accords (désaccords ?) de Marcoussis, supplie
les Américains d'intervenir et de protéger le gouvernement légitime. J'ai
perdu mon souffle en entendant que mon gouvernement s'est prononcé en
faveur de leur application. Mais ouf ! Le commis chargé des affaires
africaines à Washington a enfin réussi à joindre le chef, le tir est
rectifié, les Américains demandent maintenant la renégociation de l'accord.
Justement, boys, ne voyez-vous pas que cette histoire est une affaire en or
? La France, qui fait la danse du ventre sur la scène internationale, priant
clémence et miséricorde envers le misérable Saddam Hussein, la France qui
gronde et qui tonne qu'il ne faut rien régler par la force des armes et qu'on
peut tout régler dans la paix du seigneur en se mettant autour d'une table ;
la France qui ne touchera à une goutte de pétrole sans demander la
permission de l'ONU ! Cette même France, qui transforme des bandes armées en
forces nouvelles et leur donne la moitié d'un pays et les moyens de prendre
l'autre moitié, pour les récompenser d'avoir pris les armes et attaqué l'Etat
de droit. Des mommas manifestant dans la rue à Abidjan le disent avec leur
accent de Treichville : « aucun gouvernement accepte ça. »
Et la France, paisible, pacifiste et faiseuse de paix, que fait-elle quand
des bandes armées de pierres de gourdins et de machettes s'attaquent à ses
citoyens en Côte d'Ivoire, pillent leurs maisons, les malmènent, les
menacent ? Elle fait, mes chers lecteurs, le silence radio. Vous avez
droit à des directs de Jalalabad du matin au soir, quand des enragés d'Allah
promettent de brûler des Américains par milliers, aux nanas-journalistes,
qui répercuter les cris de guerre des shahidin en herbe lors des fêtes du
Hamas, mais les reportages d'Abidjan, pendant qu'elle vit ses heures les
plus dures, sont d'une rareté extrême, je dirais même, d'une insuffisance
impudique.
Air France a doublé ses vols journaliers en provenance d'Abidjan : deux à la
place d'un. Le prix aussi a doublé ! La France n'a pas les moyens d'évacuer
16 000 ressortissants si jamais le besoin s'en faisait sentir. A leur place,
j'aurais encore plus peur de l'arrivée des forces nouvelles que des
agissements des patriotes. Et Laurent, que va-t-il faire sans armée pour
défendre son pays ? On ne le dit pas trop souvent, mieux vaut, semble-t-il,
être conspué pour l'utilisation de force excessive que démoli par manque de
force adéquate.
J'espère que ça ne se terminera pas ainsi, en flash-back et certainement pas
en bain de sang. Il doit rester quelques divisions de Marines à dispatcher
en Côte d'Ivoire, en attendant la nouvelle résolution du Conseil de
Sécurité. Qu'ils viennent, qu'ils renvoient les forces nouvelles à leur
expéditeur, qu'ils parlent avec Laurent d'homme à homme : Hé mon frère, tu
ne peux décidément pas frapper ces Burkinabés sur la tête, essayons de
régler ce problème en frères ! Mais d'abord il reste des fesses à botter. Ce
ne seront pas les rebelles de Kadhafi qui vont te faire des misères, Babo !
Nidra Poller
nidrapol@gmail.com